“黃光裕獄中辦公”為何被疑是特權？

www.4imarketing.com.hk

據10月3日《中國廣播網》報道，黃光裕目前依然羈押在看守所里，尚未移送監獄服刑，在熱鬧的國美電器的管理層之爭中，黃光裕雖然失去人身自由，卻依然可以在看守所行使股權、簽署公司文件，指點江山。輿論稱其為黃光裕獄中辦公。 這顯然會突破許多人的常識，因為在人們的心目中，吃官司就失去了自由，還沒有看見過哪個囚犯能在監獄里運籌帷幄、叱詫風云。就連北京市高級人民法院刑二庭副庭長王海虹也表示，以往，在押犯人企業家在看守所內簽署文件肯定是不行的。所以，被刑罰的黃光裕在看守所行使股權，是企業家享有的特權，還是合法行使權利？被羈押的當事人究竟有哪些權利等問題成為了輿論熱議的焦點。 但是，根據相關法學人士的解讀，這個問題似乎并不復雜，看似在看守所中行使民事權利，黃光裕案是開了先河，但和既定的司法精神并不相悖。國家法官學院教授張泗漢說，罪犯雖然因其違法犯罪而受到刑事制裁，但他們仍是國家的公民，其作為公民的資格并未被剝奪，仍然享有憲法和法律規定的權利，也要承擔憲法和法律所規定的義務。黃光裕雖然涉案，但他的股東權與國美所有其他股東權是平等的，不會因案涉刑事犯罪而有所降低。這就是說，犯人也是公民，坐牢只是限制其人身自由，剝奪其政治權利，其作為公民的民事權利依然受到法律保障。這些本不是有了黃光裕案后的司法補充，而是一直涵蓋在現行的司法精神里的。 既然這樣，為什么黃光裕獄中辦公被疑是特權？就是因為黃光裕獲得的待遇大大超出了人們常識中的犯人的待遇。如果說黃光裕獲得的是正常的待遇，那么絕大多數其他犯人的應有權利是不是被剝奪了？公民權利的大小，不是因其財富的多少來衡量的，而對這些權利的保障同樣是法律的義務。而當一個巨富鋃鐺入獄時才重拾這些法律概念，就不得不讓人把正常的權利當成了特權。黃光裕行使了一個犯人的正當民事權利，但在許多犯人無法行使這些正當民事權利時，更在還有許多犯人在看守所內甚至連人身安全都不能保障的情況下，這樣的反差，正好擊中了民眾痛感，黃光裕獄中辦公勢必被推上輿論的焦點，讓司法的現實面臨尷尬。這尷尬來自對黃光裕獄中辦公司法解釋上的難以兩全，因為真正的問題并非黃光裕搞特權，而是太多人的正當權利沒有得到保障。 其實，類似法律概念上的模糊和偏差也是許多社會矛盾的根源，就像拆遷引起的惡性事件，都是因為無視法律引發的，以至于讓拆遷部門和被拆遷戶都失去了法律的準繩，把某些政府行為弄得像自由市場的交易，交織了惡性壓價和討價還價，而因交易一方是絕對強勢，悲劇就上演了。這當然是題外話，不過，黃光裕獄中辦公引發的對法律常識的溫習，將無疑是法治進步的標志。 國美專題： 國美股權爭奪戰或將繼續 揭秘：黃光裕案件始末 精彩分析： 國美大戰兩階段關注焦點：市場規則與法律救濟 精彩觀點： 閱讀黃光裕：國美戰爭背后的無形力量 國美事件結果： 國美之戰　陳曉完勝黃光裕敗北 國美之戰結果揭曉　黃光裕方議案僅通過一條

Tag: SEO | 網上廣告 | 網上推廣 | 網站推廣 | 推廣 | 廣告宣傳 | 廣告公司 | 網站宣傳 | emarketing | e marketing | email marketing | marketing | internet marketing | online marketing | advertisement | online promotion | promotion company | advertising | online advertising | advertising company | search marketing | search engine marketing | direct marketing | marketing strategy | marketing promotion